El dia de ayer fuimos a dar una vueltita por el parque fundidora, y como es costumbre pasamos a ver que habia en los museos solo entramos a la fototeca del centro de las artes, y la verdad no me quedo muy buen sabor de boca.
y no es que pueda ser que las tematicas sean delicadas o dirigidas aun publico mas maduro, o en todo caso mas conocedor, es que simplemente yo no entiendo el arte de las galerias, menos comprendo como muchas de las personas de estos circulos critican al graffiti diciendo que carece de sentido y mensaje, cuando todo lo que yo pude apreciar en esta muestra fotografica ( en especial aquellos trabajos que se notaban mas recientes) era una clara comercializacion (por no decir prostitucion) del artista de su producto, que en este caso seria su "arte".
Mujeres tras la lente 100 años de creacion fotografica en Mexico, es ami parecer y opininon estrictamente personal, una mediocre muestra de lo uqe ya es demasiado tipico hoy en dia, una marcada actitud de querer ser tan "diferentes" e intransigentes o novedosos, que se cae en lo vulgar y en lo previsible.
hoy en dia lo obscuro, lo oculto y lo grotesco estan de moda, lo que podria señalarse como politicamente incorrecto, se ha convertido en el tema favorito de los artistas, desde que south park aparecio en nuestras pantallas y nos mostro que no se acababa el mundo por burlarse habiertamente de todos los temas que antaño eran considerados delicado o politicamente incorrectos, se ha producido una avalancha en todos los campos de nuestras vidas sobre la misma linea, el problema es que ya a diez años de que esta tendencia se estableciera, no es algo asi como que monotono?
en general me parecio perturbador la mayoria del material, mi hijo solo decia "guacala que asco" y bueno el tiene 3 años pero a su manera supo expresar lo que yo no sabia exactamente como decir.
una de las obras que mas llamo mi atencion fueron un conjunto de fotos agrupadas en un solo muro cuya tematica (supongo) era la maternidad y la lactancia, la unica foto pasable era la de una mujer embarazada desnuda amamantando a un bebe, pero la cosa es que no se veia como decirlo, maternal o algo asi, mas bien lo describiria como deprimente. Otra de las fotos de este conjunto tenia dos niños pequeños desnudos de unos 4 a 6 años bañando con un biberon con un liquido blanco (mas similar a resistol que a la leche), a una mujer embarazada desnuda tirada en la alfombra de una sala, en otra de la misma serie estan los dos niños con ropa la misma mujer embarazada desnuda igual tirada en la sala y uno de los niños chupandole el seno a la mujer (WTF),la otra foto que recuerdo de este conjunto era a uno de los mismos niños con la cara bañada en este liquido lechoso.
? Bueno no tengo nada en contra del desnudo, al contrario me parece natural y hermoso, y cuando quieres estudiar en verdad la anatomía humana no hay mejor modo que dibujar desnudos. Pero en verdad encuentro perturbador el sentimiento de esta serie de fotos, mas aun la participación de niños de tan temprana edad en unas fotos tan raras, al final cual era el mensaje? acaso esto no es una especie de abuso contra menores?
había otros muros que tenían unas series de fotos mas pequeñas con gente pretendiendo mutilaciones y cosas así en un estilo muy vintage. interesantes, pero cayendo en el mismo discurso
Tres grandes lona al fondo cerca de la tienda del museo con una serie de retratos del cuerpo de una mujer, no muy escultural que digamos, amarrada con cuerdas de tal modo que se le marcaran de manera grotesca todos los gorditos y lonjitas del cuerpo.
supongo que alguna vez esto resulto atrevido, incluso escandaloso, y eso en el mundo del arte es lo que vende no, la reacción que causan tus obras, incluso si esta es negativa, el problema es que para mi ya se a convertido en una rutina comercial demasiado explotada, entre mas raro y sin sentido sea tu "arte" mas apto para exposiciones es.
eso si tapen todos los muros de la ciudad que tengan graffitis ya que contribuyen a la contaminación visual de la ciudad... hipocresía :/
Lo demás en la muestra no era muy remarcable fotos antiguas de gente pobre e indígenas
(en otros tiempos esta tendencia también tubo su boom y aun es muy explotado por algunos artistas)
al igual que las fotos de prostitutas son temas recurrentes que no pasan de moda.
algunas malos (de verdad eran malos) fotomontajes y collages.
lo único interesante, no novedoso, pero si interesante, era una serie de fotos de casas infonavit, ya saben no las casa que retratan en las telenovelas que se supone abitamos los mexicanos, si no esas uniformes miniciudadsitas de casas homogéneas que habitamos la mayoría de los mexicanos, con espacios super reducidos, algunas de las fotos me parecieron mas reflejar una critica social, y aunque tampoco es nuevo el discurso, acaso no es menos perturbador? mas humano, mas real tal vez, si el chiste es fotografiar las cosas mas feas, al menos le encuentro a esto un discurso coherente.
Al final supongo la muestra cumple su objetivo, perturbar o cautivar? de un modo que se nos quede en la memoria, si vemos al artista como mercadologo, estos saben como vender su trabajo.
Bueno amiguitos esta es mi opinión sobre esta exposición, es meramente personal, no soy una gran conocedora pero preferiría unas fotos de unos buenos graffitis, unos bboys, deportes extremos, lugares exóticos... pero cada cabeza es un mundo :3
Y para que ustedes mismos puedan juzgar estar muestra, si se encuentran en Nuevo León no olviden darse una vuelta a fundidora y compartirme que les pareció :)
http://www.conarte.org.mx/prensa/la-vision-de-las-fotografas-de-mexico-en-mujeres-detras-de-la-lente/
http://www.milenio.com/cultura/fotografia-Mujeres_detras_de_la_lente-exposicion-cultura-Fototeca_0_257374817.html
En ninguna de estas paginas se hace una reseña en si de los trabajos, solo su curaduria y los criterios que se tuvo para seleccionar a las fotógrafas.
